انطلاق مسابقة الالغاز

Holmes Apprentice كتب:

سبب استئجار القاتل على الأغلب هو أن من استأجره هو الشخص الذي لم يكن موجودًا في اليابان

kid_cold كتب:

هل كان الجلد رطباً ام جافاً  و هل كانت من الطبقة القاعدية ام الشائكة ام الحبيبية

المتحري الغامض كتب:

بهاء كتب:

المتحري الغامض كتب:

لحظة هو زار 4 بلدان تايلند و الهند اوزباكستان و الصين .. بالاضافة الى ذلك زار اليابان و قتل بها 

طبقة الجلد رقيقة و فيها بعض الشفافية ما المقصود بالشفافية + ما الذي تقصدة لا يشترط ان يكون المجرم من نفس البلد التي كان فيها

حسناً ... اليابان هي مكان إقامته .. عندما تكون جولته في آسيا مثلاً خلال شهر ما فإنه كان يسافر ويمكث أسبوعاً أو اقل قليلاً في كل بلد ثم يعود إلى اليابان ويسافر في الاسبوع الذي يليه من جديد وهكذا ...

اقصد انه الجلد يتكون من طبقات .. الطبقة المحددة للون البشرة ليست هي الطبقة الخارجية على الاطلاق .. ف الطبقة المعراة من الجلد هي عبارة عما يشبه القشور السطيحة والرقيقة جداً وشفافة اللون تقريباً (التي نراها بعد ان ننجرح او نخدش) ..
+
اذا كان المجرم رجل اعمال مثلاً وكان في (س) من البلدان .. فليس من الضرورة بأن يكون اصله من نفس هذه البلد .. يمكن ان يكون اوروبي في الهند مثلاً :)

حسب ما هو موضح في هذا الرد هذا يعني ان القاتل لم يجرح الضحية بشكل قوي و دليل ذلك ان اظافر الضحية لم تتجاوز طبقة الأدمه و هذة الطبقة هي التي تغطي الشعيرات الدموية في جسم الانسان و عندما يصاب الانسان بمثل تلك الجروح ينزف بسائل ابيض شفاف من مكان الجرح و هذا السائل هو الادمه و عندما يلتئم هذا الجرح لا يكون طبقة سوداء ك باقي الجروح هذا يعني انا حتى اذ كان القاتل امام المحقق لا يستطيع المحقق ملاحظة وجود هذه الجروح على القاتل .. صراحة بدأت اشك ان القاتل هو الرجل الذي وجد الجثة

Holmes Apprentice كتب:

ولكن حتى لو لم يستطع يكفي إجراء تحليل الدي ان ايه .. أعتقد ان كلامك خاطئ يا أخي المتحري الغامض 

+

ما كان يقصده بهاء هو ملاحظتك الأولى الخاصة بألوان الجلد

المتحري الغامض كتب:

الجلد الذي تحت الاظافر لا يمكن استخراج لونه ذلك انه شفاف ذلك حسب ما قال بهاء 
+ 
نحن نعلم ان الضحية مكثت في الهند يوم واحد و لكن هذا لا يعني ان القاتل هو الشخص الذي قابلته بالهند !!

kid_cold كتب:

ما هو لون الجلد العالق به

اي هايبارا - تشان كتب:

لون الجلد كمما ذكر سابقا لا يمكن استخراجه من البقايا العالقة

kid_cold كتب:

هل كان يشير بأصبعه لجهة معينة

kid_cold كتب:

لا اظن اننا سوف نصل للحل يجب تغيير محور التفكي لجانب اخر

اي هايبارا - تشان كتب:

لدي سؤال هل كان يملك رجل الاعمال هذا اي عداوة مع احدهم (طبعا اسال العائلة)
سؤال ثاني للعائلة
متى كانت اخر مرة تواصلتم فيها مع الضحية




kid_cold
هل كان يشير بأصبعه لجهة معينة






بهاء

سوامرا كتب:

انا عندي استنتاج 

ربما المحقق عندما رأى اظافر الضحية عرف انه كان يتقاتل مع الضحية 

وهذا يعني ان القاتل ذهب للطبيب فعلا وهذا يعني ان المحقق ذهب للأطباء وسألهم عن مثل هذا الجرح 

والأطباء اعطوه ثلاثة وهم المشتبه بهم 

انا اعتقد ان هذا هو الحل الصحيح لأن لو كان هنالك ثلاثة اشخاص واحد منهم هو مجروح مثل الجرحة التي جرحه اياه الضحية لعرفنا من القاتل 

لكن كان هنالك ثلاث اشخاص لديهم مثل هذا الجرح لذلك عمل فحص ليكتشف صاحب الدم على الجلد الذي في الأظافر

اي هايبارا - تشان كتب:

البلد الذي زاره قبل الهند هو البلد الذي ينتمي له القاتل
اذن ما هو البلد الثالث الذي زاره 
اعلم انك اجبت سابقا و لكن ليس بمقدوري البحث عن الاجابة

اي هايبارا - تشان كتب:

لحظة وجدته البلد الثالث هو تايلند

Holmes Apprentice كتب:

تايلند قبل الهند ..

تعطله في تايلند وعودته ومن ثم السفر إلى الهند...

هو كان يحاول بسفره إلى الهند اتمام نفس العمل الذي كان يقوم به في تايلند ..

اي هايبارا - تشان كتب:

اذن يبقى السؤال 
ماذا كان يفعل اثناء سفره
يعني هل كل اعماله قانونية (سؤال للمساعد)